Передача Україні західних винищувачів F-16 може змінити ситуацію на полі бою лише якщо ЗСУ отримають щонайменше 100 літаків, заявив австрійський аналітик Том Купер у своїй статі, присвяченій технологіям авіаційних бомб як елементам повітряної війни.
Експерт проаналізував застосування росіянами планерних бомб на лінії фронту та їхню модернізацію для керованості та управління. Купер каже, що ефективність цих бомб значно нижча, ніж могла б бути з іншим запалом для підриву. Саме в цьому контексті недостатня кількість F-16 не допоможе, вважає аналітик.
“Говорячи далі про захист від атак планерних бомб, мушу не погодитися з тими, хто вважає, що “F-16” можуть стати розв’язанням цієї проблеми. На це є багато причин. Лінія фронту в Україні – незалежно від того, на землі чи в небі – величезна. Повітряним силам України доведеться придбати багато F-16, щоб тримати, скажімо, принаймні 4-8 із них у повітрі в будь-який час доби для швидкої або принаймні своєчасної реакції на російські атаки з використанням планерних авіабомб”, – пише Купер.
Основна зброя типу “повітря-повітря” має занадто малу дальність дії, щоб уражати, наприклад, Су-34, що наближаються, з відстані понад 50 км. Насправді щоб отримати таку дальність пострілу за допомогою зброї типу “повітря-повітря”, F-16 мав би діяти на великих висотах (5000 м і більше), що, своєю чергою, зробило б його повністю вразливим до російських пілотованих перехоплювачів, оснащених ракетами великої дальності “повітря-повітря” або перед російськими ракетами великої дальності класу “земля-повітря”.
“Іншими словами: F-16 – це не рішення. Принаймні поки в Україні їх не буде понад 100. Озброєні “Метеором” EuroFighter-2000 або Rafales можуть бути одним із варіантів, але навіть тоді Україні все одно доведеться отримати їх у великій кількості, щоб ефективно протистояти російським Су-34 на всіх ділянках фронту”, – підсумував Купер.
Повний текст аналітичного матеріалу експерта читайте за посиланням.
