
Росія все ще може завдати поразки НАТО: поставити альянс у безвихідь, захопити частину Європи та підірвати єдність військово-політичного союзу, вважає Сергій Громенко, кандидат історичних наук, експерт Українського інституту майбутнього.
“Ні, “завдати поразки” не означає “розгромити” чи, тим більше, “завоювати”. Танкових колон на Берлін не буде, бо танків у Росії немає, але вони й не потрібні”, – пише Громенко.
Але поразка – це не беззастережна капітуляція на руїнах столиці, а повоєнний лад, гірший за довоєнний, додає історик.
“НАТО сукупно переважає Росію на порядок, але чи залишиться ця сукупність, якщо Росія захопить шмат території Європи?”, – продовжує Громенко.
Під найімовірнішим ударом – Нарва та Шпіцберген, вважає він. Нарва – місто в Естонії з переважно російським населенням, розташоване на кордоні з Росією, Шпіцберген – норвезький архіпелаг в Арктиці, стратегічно важливий через близькість до Росії та природні ресурси.
“І чи воюватимуть тоді за них всі країни НАТО, чи не тільки лише всі? Будуть бомбардувати Нарву чи Москву, або просто висловлять занепокоєння?”, – пише Громенко.
Щоб подолати наслідки провалу вторгнення в Україну, Росія ще зможе здійснити ривок на Нарву, навіть якщо він стане для неї останнім. Але він стане останнім і для НАТО, якщо Альянс не дасть гідну відповідь, йдеться в тексті.
“У березні 1939 року було поставлене питання, чи варто вмирати за Данциг [історична німецька назва міста Гданськ – ред.]. Європейці тоді того не схотіли. Що сталося потім, знають всі. Сподіваюся, цього разу історія піде іншим шляхом”, – пише Громенко.
Повний текст читайте за посиланням.
Фото: Shutterstock