Pavló Kazarin: Criterio de la victoria

Pavló Kazarin, periodista, publicista, presentador de televisión y radio ucraniano, laureado con el Premio Georgiy Gongadze 2020.

Fuente: Ukraiynska Pravda

El peor aliado en la guerra son las expectativas demasiado altas.

Estas enseñan a percibir cualquier resultado que no sea el máximo como una derrota. Cualquier final que no sea absoluto, como un fracaso. A corto plazo, las expectativas elevadas generan euforia, pero a largo plazo conducen inevitablemente a la decepción.

El problema es que nuestro país suele caer en esta trampa.

Y no es de extrañar. En cada elección, el votante ucraniano busca entre todos los candidatos no al «más fuerte», ni al «más honesto», ni al «más inteligente», sino al «mago». Los votos van para aquel que ofrece no un camino peatonal hacia la felicidad, sino un teletransporte. Luego, el ganador de las elecciones pierde rápidamente popularidad porque objetivamente es incapaz de cumplir con las expectativas que él mismo ha creado. Y en las siguientes elecciones, sus sueños de un segundo mandato son enterrados por un nuevo candidato a la categoría de «milagroso».

La guerra no ha roto este patrón de comportamiento, más bien al contrario.

El primer mes de la guerra a gran escala, la sociedad ucraniana estaba dispuesta a considerar como victoria la retirada rusa hasta las fronteras del 24 de febrero. Luego, las expectativas crecieron y el criterio de victoria pasó a ser la retirada hasta las fronteras de 1991. Es difícil decir qué lo provocó exactamente. Quizás fue la emoción después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania expulsaran a los rusos de las regiones de Kyiv, Chernígiv y Sumy. O quizás fue la ira fría después de ver la tragedia de Bucha.

Sea como sea, durante los siguientes año y medio de guerra, Ucrania estuvo dispuesta a considerar como victoria únicamente la recuperación total de sus territorios. La única excepción fueron aquellos que veían este punto como intermedio y estaban dispuestos a aceptar nada menos que el colapso de la Federación Rusa. Ahora el país se enfrenta a las inevitables consecuencias de cualquier expectativa inflada. Su nombre es frustración.

El problema no está en el aspecto legal. Lo robado no se convierte en propiedad del ladrón. Los territorios ocupados no dejarán de pertenecer a Ucrania. El problema es otro. Si solo consideras victoria el resultado máximo, entonces cualquier otro resultado se convierte automáticamente en derrota. Si consideras victoria solo el 100%, entonces un 90% se transformará en fracaso.

Recuerdo que en la primavera de 2023 dije en una entrevista que para mí la victoria era la preservación del Estado y la soberanía (porque se puede tener un Estado sin soberanía, como en el caso de Belarús). Que si la guerra entraba en una pausa, lo importante era lograr una situación en la que un nuevo ataque fuera imposible. Y que la recuperación de los territorios era solo un bono en mi lista de deseos. Recuerdo la sorpresa de la presentadora y de los comentaristas.

Mi lógica era sencilla. El criterio del éxito en la guerra es frustrar los planes del enemigo. Si el objetivo de Moscú hubiera sido la ocupación de la región de Donetsk, entonces su destino definiría a los vencedores y perdedores de la guerra. Pero es evidente que el objetivo de Rusia es despojar a Ucrania de su Estado y su soberanía. Por lo tanto, la preservación de ambos será la prueba definitiva de nuestra victoria.

Las opiniones expresadas en los artículos son personales del autor(es) y no reflejan necesariamente la posición del Congreso Mundial de los Ucranianos (CMU).

Fotografía: Shutterstock